摘要:为了识别风电场作业过程存在的危害因素和风险,以采取相应的控制措施,将不能接受的风险尽可能降低,从而达到作业风险控制的目标。本文着重介绍了如何运用作业条件危险性评价法(LEC法)对风电场作业过程的安全风险进行评价,介绍了LEC法的应用步骤和风险分析过程。
关键词:作业条件危险性评价法 风电 危害因素 安全风险
0前言
为了有效识别风电场生产过程中的危害因素和风险,并对风险进行半定量评价,通过对影响作业危险性的因素L(事故发生的可能性)、E(作业人员暴露于危险环境的频繁程度)和C(一旦发生事故可能造成的后果)进行赋值,然后计算出D值,判定危险等级,从而识别出存在较大安全风险的作业活动,为针对性采取控制措施提供指导依据。
1 作业条件危险性评价方法概述
相对于其他安全风险评估方法来说,作业条件危险性评价法(LEC法)分析过程简单、操作简便,并能够通过对直接影响风险大小的因素进行赋值,将作业危险性大小量化,直观显示不同作业过程的风险等级,有利于安全管理人员、操作人员和其他专业人员进一步制定针对性的风险控制措施。
应用LEC法进行风险分析的要点:
(1)对LEC法参数的赋值具有较大的主观性,依赖于参与风险分析人员的经验和对作业条件的掌握程度。因此,参与LEC风险分析的人员,应该以熟悉作业过程的生产操作、检维修人员为主,安全人员可参与指导。
(2)评价小组成员应该分别对L、E、C进行打分,打分过程不能相互讨论而得出最终相似的结果,应该凭各自经验主观判断。同时,为了修正偏差,将打分求平均值使结果更加趋于客观。
(3)作业活动不能划分太粗,也不能太细,否则不利于抓住重点作业活动。
(4)某些风险较大的作业项目,应该单独进行风险分析。
2 LEC法在风电场作业过程中的应用
下面介绍应用LEC法对风电场生产操作、检维修等作业进行风险分析的过程。
(1)风险分析前应该对作业活动有明确的划分。风电场生产操作是一个比较复杂、风险较强的过程,结合实际,首先将风电场分为风电机组、箱变与线路、升压站、建构筑物、车辆与道路等五类作业场所,再识别每个作业场所主要的作业活动及潜在的事故后果类型。
(2)由生产操作、电气、设备、安全等各专业人员组成分析小组,对L、E、C进行赋值。分析小组成员针对每个场所的每一项作业活动,对事故发生的可能性(L)、作业人员暴露于危险环境的频繁程度(E)、一旦发生事故可能造成的后果(C)逐项打分,然后将各人的分值汇总取平均值,作为该参数的最后分值,最后根据危险值D=L×E×C公式,计算出D值及相应的危险等级。
(3)将全部作业活动的打分归集整理,汇总成表。
风电场作业活动危险性分析汇总表
场所
|
作业活动
|
主要潜在的事故后果
|
风险评估
|
风险等级
|
L
|
E
|
C
|
D
|
1.风电机组
|
巡检作业
|
落物打击
|
1
|
6
|
7
|
42
|
一般危险,需要注意
|
登塔作业
|
高处坠落
|
6
|
3
|
15
|
270
|
高度危险,要立即整改
|
机舱外作业
|
高处坠落
|
3
|
1
|
15
|
45
|
一般危险,需要注意
|
电气设备检修作业
|
触电
|
3
|
3
|
15
|
135
|
显著危险,需要整改
|
机械设备检修
|
机械伤害
|
6
|
1
|
7
|
42
|
一般危险,需要注意
|
2.箱变与线路
|
线路巡检
|
落物打击
|
1
|
6
|
7
|
42
|
一般危险,需要注意
|
故障电缆处理
|
触电
|
3
|
1
|
15
|
45
|
一般危险,需要注意
|
3.升压站
|
巡检作业
|
触电
|
6
|
6
|
3
|
108
|
显著危险,需要整改
|
倒闸操作
|
触电
|
6
|
2
|
15
|
180
|
显著危险,需要整改
|
电器设备检修
|
触电
|
6
|
3
|
15
|
270
|
高度危险,要立即整改
|
高压试验
|
触电
|
1
|
1
|
40
|
40
|
一般危险,需要注意
|
母线清扫
|
触电
|
3
|
1
|
15
|
45
|
一般危险,需要注意
|
4.建筑物
|
油品备件储存
|
火灾
|
6
|
3
|
3
|
54
|
一般危险,需要注意
|
房屋修缮
|
物体打击
|
3
|
1
|
15
|
45
|
一般危险,需要注意
|
5.车辆与道路
|
车辆驾驶
|
车辆伤害
|
6
|
3
|
7
|
126
|
显著危险,需要整改
|
车辆检修维护
|
机械伤害
|
3
|
1
|
3
|
9
|
一般危险,需要注意
|
特殊路况驾驶
|
车辆伤害
|
3
|
1
|
7
|
21
|
一般危险,需要注意
|
3 作业风险分析总结
从作业活动危险性分析汇总中可以看出,在风电场生产作业过程中,风电机组及升压站是较高危险性作业活动比较集中的场所,其作业活动如登塔作业、电气设备检维修作业、线路倒闸操作等,作业活动较为频繁,且一旦发生事故将导致重大的人员伤亡,事故后果比较严重,因此,这些作业活动具有较高的安全风险,必须通过工程的、技术的、管理的等对策措施,或减小发生事故的可能性,或减少人员暴露于危险环境中的频繁程度、或减轻事故损失,直至风险值降低到允许范围方可作业。
LEC法风险分析的主要目的,是识别作业活动及其潜在的后果,并判定作业风险大小。但这不是最终目的,风险分析的最终目的是有效控制。通过风险分析评价,确定了风险等级后,对较大的、不可接受的安全风险,就应根据ALARP(最低合理可行)原则,采取相应的控制措施方案,使得作业风险降低到可接受的水平,确保作业过程安全顺利实施。
参考文献:
[1] 罗云.安全风险分析与安全评价[M] 第三版.化学工业出版社,2016
[2] 内蒙古华电辉腾锡勒风力发电有限公司.风电作业危险点辨识及预控[M].中国电力出版社,2015年
[3] 张敏,尹佐明.风电场危险源辨识与风险预控方法探究[J].风力发电.2016(6):5-9