摘要:随着我国经济社会的高速发展,为了确保能源安全,我国大力推进水电站项目的建设。而由于水电站项目有着高度的复杂性和特殊性,在施工作业过程中会伴随着大量的交叉作业,随之产生了诸多的安全风险因素。为此,笔者在本文中首先对交叉作业的概念和安全风险进行了介绍,然后分析了水电站交叉作业过程中所存在的危险源,并提出了相应的对策。
关键词:水电站;交叉作业;安全风险;危险源;对策
一、交叉作业的概念界定及其安全风险问题分析
1、交叉作业的概念界定
所谓交叉作业,主要指的是两个或两个以上工种在同一作业区内(亦或是相互靠近、毗邻的作业区)同时开展的相关工作。交叉作业过程中,有可能出现干扰对方工作或者是对双方人身、设备安全造成威胁的情况。具体表现在运输、生产用电、动火(焊接)作业、排架搭设和拆除、高处作业、起重吊装、设备安装(检修)、爆破作业以及土石方开挖等相关工作环节中。
2、交叉作业的安全风险问题分析
在交叉作业过程中,会由于作业空间相对狭小、信息沟通不畅、高度复杂的设备操作、工序和施工人员繁多等因素的影响有可能产生诸多的安全隐患,如未高度重视,有可能造成极其严重的安全生产事故,轻则设备受损,重则导致人员伤亡。
因为水电站项目的工程选择具有高度的特殊性和复杂性,基本上都是在水流湍急的群山峻林之中,导致工程项目在设计建设过程中,大规模的采用了挡水围堰、高陡边坡、超大地下洞室群、深埋长大隧洞等技术方案。基于笔者得到实际工作经验,水电站交叉作业的施工特点主要包括:
首先,由于存在较多的单项工程,因而会出现较为明显的相互干扰现象。在现实中,水电站施工包含了众多的单项工程,多工种同时在现场进行作业,工程量巨大,会出现较为明显的相互干扰现象。诸如高空作业、水上水下作业、地下作业、爆破作业等通常都是同时进行的,存在较大的安全风险,管理难度较大。
其次,极为复杂的地质条件。导致水电站施工过程中会出现烟尘浓度超标、瓦斯灾害、危险品爆炸、火灾、垮塌、物体打击、石块高空滑落、决堤、泥石流、高边坡滑坡等安全隐患,需要提起高度的重视,及时采取合理的技术措施来规避安全事故的发生。
再次,现场作业人员有着不同的受教育程度,现场施工过程中会用到种类繁多的大型机械设备。基于项目的大小,水电站施工项目所需的建设周期短则几年,长则十几年,人员流动性较大。在改革开放后,大量的农村务工人员参与到水电站项目的施工活动中,会因为农忙、农闲来进行流动。相较于受过专业高等教育的工人来说,由于他们没有长期从事水电站的建设工作,所积累和沉淀的工作经验相对有限,从而为施工现场安全管理工作带来了巨大的挑战。
最后,工程施工过程中存在着大量的高处作业、露天作业。施工人员需要在至少几十米的高空开展施工作业,受气候条件因素的影响,容易出现高空坠落的安全事故。
二、水电站施工交叉作业危险源辨识和危险源评价
1、水电站施工交叉作业危险源辨识
笔者在著名学者哈默研究的基础上,对危险源的理解如下:危险源就是导致事故发生的起因。基于事故理论,产生事故必须包含的条件如下:
首先是承受因素。也就是事故中必须包含遭受破坏的对象。
其次是破坏因素。也就是必须有引发破坏的对象。
最后是承受因素和破坏因素相隔距离不远,可以对彼此进行影响。
对于水电站交叉作业而言,危险源主要包括工程材料、工程制品、作业人员、施工机械或设备等。举例来说,在交叉作业中的施工机械,如果没有考虑到对同时进行的施工作业的影响,很容易因为不合理、不恰当的操作而出现打击、碰撞的现象,所形成和释放的动能会产生直接的机械伤害和二次伤害。因此,在水电站施工过程中,不但要考虑到常规风险因素,而且要站在交叉作业的视角,基于潜在危害性、存在的条件以及触发因素等方面来全面统筹考虑分析水电站交叉作业的危险源和安全风险问题。
2、水电站施工交叉作业危险源评价
所谓危险源评价,是指利用工程的、科学的、体系性的方式,采用定性和定量的方法来分析所存在的危险性,然后根据分析获得的结果和专业经验,来实现评价标准的构建和完善,从而获得全面、客观和准确的危险发生的可能性以及其可能导致的后果,从而获得较为准确的危险源数据。
笔者在本文的研究过程中采用LEM-C法来评价和分析水电站交叉作业的危险源,以便起到量化施工安全,科学控制施工危险源的目的,从而避免因为交叉作业所导致的潜在安全事故,确保施工过程中人员、设备、设施的安全。具体公式为:D=L×C×E×M。
按照严格的标准将管理抵消因子M、事故可能导致的后果C、人体暴露影响因素E、事故发生的概率L划分成相应的等级,并给予科学的分值权重。然后细化评估条款和标准,完成LECM表。最后得出危险源的D值,最终获得危险源的危险性质。
各项因素的分值最高10分,最低3分。取值过程中严格遵守就高不就低的原则,获得危险性的等级,详见下表。
表1 危险性等级划分表
D值
|
D`值
|
对应危险等级
|
7000≤D
|
320≤D`
|
非常危险,立即停止作业
|
3000≤D<7000
|
160≤D`<320
|
十分危险,需马上进行整改
|
1500≤D<3000
|
70≤D`<160
|
很危险,需进行整改
|
500≤D<1500
|
20≤D`<70
|
一般危险,需提高注意程度
|
D<500
|
D`<20
|
存在一定的危险,在可以接受的范围之内
|
3、基于水电站升船机埋件工程的危险源辨识
以水电站升船机埋件工程为例,在采取PHA(预先危险性分析)和SCL(系统安全检查)之后,获得了主要的危险源结果,详见下表。
表2 水电站升船机埋件工程的关键危险源
项目名称
|
主要作业活动
|
危害事件
|
具体原因
|
转运
|
装车运输
|
触电
|
带电作业过程中,因为电缆损坏、裸露等原因所导致的
|
交通事故
|
违规行驶、操作失误、刹车失灵
|
起重伤害
|
装车未捆绑、未合理选用吊具
|
吊装
|
吊装就位
|
机械伤害
|
施工作业人员把手脚放在组合面上
|
起重伤害
|
吊车制动失灵、未合理选用吊具
|
物体打击
|
来自起吊材料和设备的打击
|
高处坠落
|
跳板、栏杆没有进行绑扎,没有按照要求设立安全通道
|
安装焊接
|
安装调整
|
机械伤害
|
来自大锤的伤害
|
高处坠落
|
跳板、栏杆没有进行绑扎,没有按照要求设立安全通道
|
焊接加固
|
火灾
|
源于焊渣所产生的火星
|
高处坠落
|
没有配置足够的安全设施和装备
|
烫伤
|
操作处理不当
|
验收
|
验收
|
高处坠落
|
没有严格按照要求穿戴安全防护用品、超员超载
|
试槽
|
试槽
|
物体打击
|
来自起吊材料和设备的打击
|
高处坠落
|
跳板、栏杆没有进行绑扎,没有按照要求设立安全通道
|
起重伤害
|
吊车制动失灵、未合理选用吊具
|
基于前文所提到的LEC-M法,并按照严格的评估标准,获得了较为准确的评估结果。具体详见下表。
表3 水电站埋件工程危险源辨识结果
三、水电站施工交叉作业安全管理工作
1、交叉作业安全管理工作的目标
由于水电站施工具有高度的特殊性和复杂性,因而必须采取科学、合理的管理方法和技术方法来对危险源进行控制,降低和规避安全风险对于施工作业的影响,按照项目的风险等级和重要程度来采取不同级别的控制措施,确保施工作业人员的人身安全和施工机械、设备的安全。
2、降低和规避交叉作业安全风险的方法
各施工单位应当相互理解和通力配合,通过构建和完善高效的沟通协调机制来及时、有效的解决施工作业过程中所遇到的安全问题。在要开展交叉作业之前,一方面要向相关影响方告知己方的施工时间和施工内容,另一方面还必须全面告知其必须高度重视的安全事项。如果交叉作业出现冲突的情况,应当立即停止作业,经管理人员和安全员的处置后,方可恢复作业。
四、结束语
随着我国经济社会的高速发展,为了确保能源安全,我国大力推进水电站项目的建设。而由于水电站项目有着高度的复杂性和特殊性,在施工作业过程中会伴随着大量的交叉作业,随之产生了诸多的安全风险因素,这值得我们广大水电建设员工的高度重视,以期维护水电项目施工安全的进行。
参考文献
[1]LEC-M法在升船机施工安全评价中的应用[J].王建平,聂本武,李智.中国安全生产科学技术.2012(10)
[2]基于外部存档的并行遗传算法在水轮机调速器参数优化中的应用[J].唐正茂,马士虎,解德.中国电机工程学报.2012(28)
[3]基于粗糙集的水电工程施工安全评价方法[J].郑霞忠,谌巧玲,陈述,胡斌锋.中国安全科学学报.2011(01)
[4]基于AHP-FCE模型的桥梁设计风险评估研究[J].项贻强,吴强强,张婷婷.土木工程学报.2010(S2)