版权信息 主管单位：中国机械工业联合会 主办单位：国家机械工业局工程建设中心 中国机械工业勘察设计协会 国内统一刊号：11-3914/TU 国际标准刊号：1007-9467 联系我们
|
1000kV紧凑型输电线路选型研究
摘要：线路输送自然功率的多少和单位截面积自然功率的大小是影响输电线路经济性的两个重要参考指标。在特高压输电线路的选择中除了要考虑这两个指标之外，还必须考虑到导线表面电场强度、无线电干扰、可听噪声等电磁环境约束。紧凑型输电技术能够有效的增大线路自然功率和单位截面积自然功率，并能够有效的改善其周围的电磁环境。本文通过运用紧凑型输电技术，考虑特高压线路选择的经济性和电磁环境等工程实际约束，建立有多个非线性约束的多目标数学模型，得到常规子导线对称排列的特高压输电线路选型。将所得线路选型与常规的特高压线路选型相比较，得到一种经济性和电磁环境均较好的线路选型。此外，本文运用粒子群算法对上述选型进行子导线非对称排列优化，进一步减小了线路周围的无线电干扰和可听噪声等电磁参数值，获得了各相子导线非对称排列的线路选型，最后利用有限元法对求得的选型进行了仿真验证。 关键词：特高压；紧凑型输电技术；电磁环境；线路选型；有限元分析法 ABSTRACT：The amount of natural power of transmission line and the amount of natural power of unit cross-sectional area are two important indicators of measuring the efficiency of transmission line. We are not only considering the natural power of transmission line and the amount of natural power of unit cross-sectional area, but also the conductor surface electric-field strength, radio interference and audible noises, etc in the construction of Ultra-High Voltage. Compact power transmission technology is an effective method of increasing the natural power of line, natural power of unit cross-sectional area and improving the line electromagnetic environment. In this paper, by using the compact transmission technology, consideration the economy and the electromagnetic environment of Ultra-High Voltage construction , establishing a multi-objective nonlinear optimization model with inequality constraints, we get the Ultra-High Voltage conductors selection type of conductor is symmetrically arranged. By comparing the Conductors Selection Types with the current Ultra-High Voltage transmission lines, we get a Ultra-High Voltage conductors selection types with better economic and environmental friendly. Also, particle swarm optimization has been used to above selection type this paper and to reduce the line electromagnetic environment. Finally, simulations have been done with the finite element analysis method. KEYWORDS: Ultra-High Voltage; compact power transmission technology; electromagnetic environment; conductor selection types; the finite element analysis method
0 引言 紧凑型输电技术通过对导线的排列方式进行优化从而达到降低线路波阻抗，减小导线表面电场强度，进而达到提高线路输送自然功率，减小线路走廊宽度，改善线路周围电磁环境的目的[1-5]。前苏联曾运用紧凑型输电技术对330kV和500kV线路的导线排列方式进行了优化[6]，我国也对500kV及750kV紧凑型输电线路的导线排列进行了相关研究[7-8]，但目前国内外对紧凑型输电技术运用于1000kV特高压交流输电线路导线选型的研究相对较少。 本文提出了一种1000kV特高压交流输电线路导线选型的选取方法，该方法以提高输电线路自然功率和单位截面积自然功率为目标，并考虑导线表面电场强度、无线电干扰、可听噪声等工程实际约束，建立多目标不等式约束的非线性优化模型，把输电线路的导线选型问题转化为数学模型。通过求解数学模型得到各方面参数较优的导线选型初始方案。并将导线选型初始方案与目前常用的特高压输电线路相比较，得出在自然功率、单位截面积自然功率及电磁环境等方面均较优的导线选型。 此外，为了进一步对导线表面电场强度进行优化，改善导线周围的电磁环境。本文还对上述较优导线选型的子导线排列方式采用了粒子群优化方法进行非对称优化，经过对比分析得出，优化后的子导线表面电场强度、可听噪声、无线电干扰等电磁环境因素均得到减小，达到了优化导线周围电磁环境的目的。 1导线选型的选取方法 1.1初始方案的选择 通过对500kV、750kV交流紧凑型线路及1000kV特高压常规输电线路的调研，结合线路设计经验，得到了几种初始方案的备选方案，如表1所示。 表1初始方案的备选方案 Tab. 1 the possible ones of initial solution
1.2建立导线选取模型 在初始方案的选取过程中，以提高线路自然功率和单位截面自然功率为目标建立了相应的多目标模型。具体模型如下： 其中， 在建立求解模型的同时还要考虑可听噪声，无线电干扰，子导线表面的最大电场强度等工程实际约束，约束条件可以表示为如式（2）所示：
其中 在备选方案的基础上，本文以Matlab为计算平台对上述几种备选方案进行求解，得到各备选方案的最优解，如表2所示：
表2 备选方案的求解结果 Tab. 2 the results of models
通过对表2进行分析，可得到如下规律： （1）增加分裂数，既能够增大线路自然功率，又能够大幅提高单位截面自然功率。 （2）在相同分裂数的情况下，等边三角形的排列方式有较高的自然功率和单位面积的自然功率。 （3）增大子导线半径，可以增大输电线路自然功率，但导线半径增大的同时会导致线路单位截面积自然功率降低。 经以上分析，结合工程实际，增加分裂数会给工程上的施工，检修等带来较大的不便，因此，导线的分离数不宜太大。模型求解的备选方案为：10分裂，等边倒三角排列，子导线半径r=16.08mm，分裂间距S=408.89mm，相间距离L=14.9m；12分裂，等边倒三角排列，子导线半径r=13.33mm，分裂间距S=376.88mm，相间距离L=13.1m。 结合工程实际，导线选择的初始备选方案为相导线采用10×LGJ-500/35的等边倒三角形排列方式，相间距离14.9m，分裂间距400 mm，最下相导线平均对地高度20m；12×LGJ-400/35的等边倒三角形排列方式，相间距离13.1m，分裂间距375 mm，最下相导线平均对地高度20m。 1.3 较优导线选型的选择 本文经过对 1000kV特高压常规输电线路的调研，比较了特高压交流试验示范工程采用的8×LGJ-500/35导线，分裂间距400 mm，典型酒杯塔和猫头塔分别采用的ZBSI、ZMP1，1000 kV淮南-上海同塔双回线路采用的8×LGJ-630/45，分裂间距400 mm，典型杆塔为SK301[9] 。将这3种典型杆塔与10×LGJ-500/35的单回紧凑型等边倒三角布置及12×LGJ-400/35的单回紧凑型等边倒三角布置作为优化初始方案的备选方案。 在模型的求解过程中，以Matlab为计算平台进行计算，得到所选取的各备选方案模型的电磁环境参数。如表3所示：
表3 紧凑型与常规单双回路电磁环境参数比较 Tab. 3 EM parameters of compact and conventional single-circuit and double-circuit transmission lines
通过对表3进行分析，可知: 较之于8分裂导线的常规单回路，特高压单回紧凑型输电线路采用等边倒三角布置的10×500排列与12×400排列两种方案的磁感应强度及场强大于4kV/m的区域宽度大大减小，自然功率及单位走廊的输送功率大幅增加。特高压紧凑型采用10×500导线排列和采用12×400导线排列方案较常规单回路ZBS1杆塔布置自然功率分别增加约29% 和40% ，单位走廊输送功率分别为后者的3.8倍和4.1倍。 对于10×500、12×400两种导线方案，这两种导线的走廊宽度和总截面基本相当，表面上看10×500方案相间距较大会增加杆塔投资，但由于12×400导线方案分裂数的增加，使得杆塔总的重量增加[10-11]。 同时12分裂导线的施工及金具的安装较10分裂导线要困难，总的投资费用会较10分裂方案增加。从增加输电线路输送容量、减小线路投资及施工难度的角度综合来看，10×500导线排列方案更好。 综合工程实际，较优方案选择为：各相导线采用10×LGJ-500/35，等边倒三角形排列方式，相间距离为14.9 m，最下相导线平均对地高度20m，分裂间距400mm[12-13]。 2子导线排列方式非对称优化 为了进一步减小子导线表面的电场强度，改善线路周围的电磁环境，本文采用粒子群优化算法对所得导线选型的子导线排列方式进行优化。 2.1 目标函数 本文对子导线进行优化排的目的是为了使各子导线表面电场强度分布均匀，因此引入反映各子导线表面电场强度不均匀度的函数（3）作为目标函数。 式中: f 的值越小, 子导线表面电场强度分布就越均匀。由于1000 kV特高压单回紧凑型输电线路和特高压常规线路应具有同样的环境保护要求，因此，1000 kV特高压单回紧凑型线路的电磁环境与常规特高压线路相同[1-2，14-17]，故目标函数（3）的约束条件同（2）式。 2.2 优化方法分析 当子导线远离相导线的几何中心时，其相邻子导线对其本身的屏蔽作用将减弱，进而增大其本身的表面电场强度，降低其相邻子导线的表面电场强度；反之，当子导线靠近相导线几何中心时，其相邻子导线对其本身的屏蔽作用将增强，进而降低其本身的表面电场强度，增大其相邻子导线的表面电场强度。因此，对于输电线路的子导线，当其表面电场强度低于平均值时，可让其相对远离子导线的中心；反之，可以让导线表面电场强度低于场强平均值的输电线路子导线相对靠近相导线的几何中心。 2.3 优化前后导线表面电场强度分析 由导线选型方案知，该导线选型优化前在空间中各子导线的排列分布如图2所示：
图2 子导线均匀排列示意图（单位：m） Fig. 2 Symmetrical arrangement of sub-conductors 子导线排列方式优化后（优化前后子导线半径、导线对地高度，相导线间距及所用导线型号均不变），得到的优化方案示意图如图3所示：
图3 子导线优化排列示意图 Fig. 3 Optimized arrangement of sub-conductors 图4给出了子导线前后两种方式下的子导线表面电场强度分布情况对比。 由图4可知，优化前子导线表面电场强度分布很不均匀，优化排列后的导线表面电场强度分布基本均匀。优化前子导线表面场强的最大值为24.67kV/cm，最小值为20.68 kV/cm，前者比后者大19.31%；优化后子导线表面场强的最大值为23.79 kV/cm，最小值为22.33kV /cm，前者只比后者大6.54%。 可见，通过改变子导线的排列方式，可大幅度降低导线表面电场强度的不均匀度。
图4 子导线表面电场强度对比 Fig.4 Contrast of electric-field intensity of sub-conductor surface 2.4优化前后各电气参数的对比 由于优化后的子导线表面电场强度不均匀度得到大幅度减小，子导线表面的最大电场强度得以减小，因此和子导线表面电场强度相关的无线电干扰，可听噪声水平均有所减小。如表4所示： 表4 子导线优化前后的电气参数比较 Tab. 4 Contrast of electric parameters before and after optimization
3基于有限元法的输电线路电场强度仿真 为了验证Matlab仿真结果的正确性，本文通过有限元分析法求得导线表面电场强度，并与Matlab仿真运算结果相互比较。 3.1 基于ANSYS的输电线路模型的建立 本文通过ANSYS建立1000kV单回紧凑型输电线路的二维模型，对线路进行有限元分析，线路模型的剖分图如图5所示:
图5 ANSYS线路模型剖分图 Tab. 5 Subdivision graph of ANSYS lines’ model 3.2 有限元仿真结果分析
图6 优化排列时B相导线ANSYS仿真图 Tab. 6 Phase B’s EFI analysis of transmission lines configurated in 10-division equilateral inverted triangle 利用有限元分析法，对最优选型进行详细仿真，求取子导线表面最大电场强度，并将所得结果与Matlab运行结果相互比较。优化排列时，B相电场强度ANSYS分析结果图如图6所示。 由ANSYS仿真结果可知，子导线表面最大电场强度为22.87kV/cm，由前述Matlab运行结果知子导线表面最大电场强度为23.79kV/cm。分析比较上述两结果可知，由ANSYS仿真所得结果偏大，两次结果存在3.8%的误差，满足工程上的要求。由此可知，以Matlab解析法计算的子导线表面最大电场强度是比较准确的。 4 结论 通过对特高压交流紧凑型输电线路导线选型及子导线排列方式优化进行研究，得到以下结论： (1)特高压交流紧凑型输电线路导线选型采用10×LGJ-500/35导线，等边倒三角型布置，分裂间距400 mm，相间距离取14.9 具有较高的经济性和工程实际性。 (2) 优化排列后的导线选型具有较高的研究价值，子导线表面电场强度的不均匀度大幅减小，线路表面的可听噪声、无线电干扰强度均得到大幅度降低，导线周围电磁环境得到改善。 5参考文献
[1] 易 辉，纪建民．交流架空线路新型输电技术[M]．北京：中国电力出版社，2006． |
